Patēriņa kredītu mīts

Перейти вниз

Patēriņa kredītu mīts

Сообщение автор Juris в Сб Ноя 07, 2015 2:32 am

Neviens nekad nav aprēkinājis, kādā veidā emigranti gāž Latvijas ekonomiku, iesūtot šurp naudu saviem tuviniekiem. Kāpēc? Rēķiniet paši: ja pieļauj oficiālās statistikas skaitļus - ārzemēs strādā 350k Latvijas viesstrādnieku. Ja vidēji viens saviem tuviniekiem sūta (kā minimums) 100Ls mēnesī, sanāk 35 miljoni latu mēnesī. Ja skaitam reālos ciparus, tad nevis 350k cilvēku tur strādā, bet vismaz 500k. Un sūta ne jau 100Ls, bet gan jau, ka 200 vai pat 300. (pirms 2008. gada krīzes). Tā ir nauda, kas nāk no zila gaisa. No debesīm. Kā nokaut jebkuras valsts ekonomiku? Ieved naudu un sāc tērēt. Kā pacelt jebkuras valsts ekonomiku? Izved iekšējo valūtu ārzemēs. Un ieguldi. Vai nu alkoholā un maukās, vai nekustamajā īpašumā un biznesā. Bija mēģinājums aplikt emigrantu algas ārzemēs ar nodokļiem. Stulbeņi! Vajadzēja aplikt ar nodokli pārskaitījumus no ārzemēm. Kaut vai 10%. Lai tiem kretīniem būtu izdevīgāk braukt pašiem uz šejieni un tērēt naudu transportam. Toč būtu labāk bijis. Ekonomikas ministrija runā par inflāciju? Par IKP pieaugumu? No kurienes tas nāca? Ne jau no lētajiem hipotekārajiem kredītiem. Ne jau no lētajiem patēriņa kredītiem. Kāpēc? Domājiet un rēķiniet paši:

1. es paņemu 100 Ls priekš kafijas automāta, samaksāju uzreiz - teiksim, 20 Ls, no kuriem kredīta nomaksa nav ierēķināta vispār.

2. pēc mēneša es maksāju 100 / 12 * 1.20 (tipa 20% gadā) = 10 Ls. teiksiet, ka tirgū iepeldēja "lieki" 80 Ls? atņemsim 50 Ls pašizmaksu par kafijas automātu, paliek pāri 30 Ls un viss saliekas savās vietās.

3. nākošais mēnesis vēl mīnus 10Ls

4. aiznākošais tāpat

Deflācija par 10 Ls turpmākos 12 mēnešus? Vispirms inflācija par 30 Ls, pēc tam deflācija par 10 Ls turpmākos 12 mēnešus? Jo pērku taču importētu preci, nauda aiziet prom ražotājam. Uz vietas paliek (es ceru) tikai 50 lati, kuros iekļauta peļņa un visas vietējās realizācijas izmaksas. Toties rezultātā deflācija par 120 Ls! Jo naudiņa taču aiziet prom ārzemju bankām. Aritmētika: esmu samaksājis 20+120=140 Ls gada garumā. Un saņēmis preci par 100 Ls. Es tā to saprotu. Jūs teiksiet - naudas vērtība kritusi? Varbūt preces vērtība ir pieaugusi? Bet jebkurā gadījumā, ja mana alga ir 400 Ls mēnesī, es 12 mēnešus varēšu tērēt tikai 390 Ls.

Juris
Admin

Сообщения : 387
Очки : 1931
Дата регистрации : 2015-10-26

http://rodna.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Patēriņa kredītu mīts

Сообщение автор Juris в Сб Ноя 07, 2015 2:32 am

Hipotekāro kredītu mīts


Ar hipotekārajiem kredītiem ir pilnīgi savādāk, nekā var izlikties "ekonomistiem" (tiem ekonomistiem no mūsu valdības, kas pirms 2 gadiem izdomāja inflācijas apkarošanas plānu, apgriežot hipotekāros kredītus).

1. es paņemu kredītu par 100k EUR. 10% varu nomaksāt skaidrā, varu sarunāt ar pārdevēju, ka kredīts ir par 111k EUR un pārdevējs pats iemaksās tos 10% manā vietā. Neesat tā darījuši? Krājāt, krājāt tos 10%, kamēr sakrājāt? Un tad pēkšņi izrādījās, ka cena ir paaugstinājusies? Paši vainīgi. Skolā bija jāmācās, nevis šnabis jādzer.

2. banka man piešķir kredītu 100k EUR, samaksā pārdevējam 100k.

3. es esmu palicis nabagāks par 100000 x (1.05 (procenti) x 20 (gadi)) = 220000 EUR, 20 gadu laikā. Pie tam man katru mēnesi jāmaksā kādi 500 EUR

4. ko dara pārdevējs ar saviem 100k EUR? Nopērk lielāku dzīvokli? Tad pieliek klāt savu naudu vai pats paņem kredītu, lai pietiktu lielam dzīvoklim. Nopērk dārgu mašīnu? Arī nav slikta doma. Aizbrauc ceļojumā apkārt pasaulei? Ideāli! Ne jau Latvijā viņš to naudu tērē! Tā nauda tiek eksportēta un ekonomikai tas nāk tikai par labu!

Ko es gribēju ar to pateikt? To, ka hipotekārie kredīti ceļ tikai IKP. Inflāciju tie necels. Tāpēc, ka cilvēks, kas dabū "no zila gaisa" 10 000 EUR, tos neapēd pārtikā un alkoholā. Viņš nevar ēst vairāk, kā viņš var apēst. Iztikas minimumu var pacelt tikai pirmās nepieciešamības preču cenu kāpums.

Juris
Admin

Сообщения : 387
Очки : 1931
Дата регистрации : 2015-10-26

http://rodna.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Patēriņa kredītu mīts

Сообщение автор Juris в Сб Ноя 07, 2015 2:32 am

Tad kas ir tas sliktais mehānisms, kas izveidoja inflāciju deflācijas vietā? Ja mēs atceramies "labos" pirmseiropas laikus, cenas bija 2-3 reizes ZEMĀKAS, nekā šodien. Varbūt jūs bāzīsiet man acīs celtniekus, kas sāka pelnīt tūkstoti-divus tūkstošus latus pa 2 nedēļām? Arī viņiem bija kredīti...

Kas tad pacēla inflāciju un pārtikas cenas? Lasiet par mūsu emigrantiem, kas sūta savu naudiņu vecākiem un bērniem, kas te dzīvo. Kas pārtiek par to naudu, kuru mūsu viesstrādnieki pelna ārzemēs, un kuru banānu Latvijā noēd vietējie. Pie tam tā nauda tiek atdota, nevis aizdota. Ja naudu, kredīta gadījumā, pēc kāda laika ir jāatdod, t.i. nauda tiek izņemta no ekonomikas, tad viesstrādnieku gadījumā nauda tiek iepludināta Latvijas ekonomikā no zila gaisa. Inflācija ir naudas masas palielināšanās. Un tieši šis ir tas gadījums. Tas ir tas inflācijas mehānisms, kuru neviens (!) ekonomists (ja tādi ir palikuši) nepamanīja. Vai varbūt negribēja pamanīt? Vai varbūt viņam pateica, ka nedrīkst skatīties uz darbaspēka aizplūšanu prom no Latvijas? Jo mazāk darbaspējīgu un rīcībspējīgu cilvēku valstī atrodas, jo vārgāka tā valsts paliek.

Juris
Admin

Сообщения : 387
Очки : 1931
Дата регистрации : 2015-10-26

http://rodna.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Patēriņa kredītu mīts

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения