Latvijas izvēle

Перейти вниз

Latvijas izvēle

Сообщение автор Juris в Сб Ноя 07, 2015 2:26 am

Latvijas politiskā un ekonomiskā (t.sk. bandītiskā) elite it kā nomierinājās. Noziedzība bija nolaista ciešamā līmenī, medicīniskā apkope arī bija ciešama, ceļi taisījās, ekonomika cēlās... Pat rūpniecība sāka šur tur parādīties un augt. Bet kādam no Pasaules Stipro puses likās, ka viena no ex-USSR mikrovalstiņām pārāk labi dzīvo. Nedod dievs, to ieraudzīs vietējie no bagātajām valstīm, ka "balto nēģeru" dzīves līmenis pārāk labs. Tas ir jāsamaitā. Jo nevar taču pieļaut to, ka tepat, Eiropas austrumos nepelnīti labi dzīvo "nekas". Jā, Latvijas iedzīvotāji nekad nav bijuši "kaut kas". Ja nebūtu Raimonda Paula, vai kāds maz zinātu, kas tā tāda Latvija ir? Arī dziesmu svētki būtu tas pats, kas ziedu kaklarotas ar lielpupainām nēģerietēm Bahamu salās. Īstenībā, man liekas, ka tieši tā mūs uztver nobarotie Eiropieši, kas brauc šurp "tautumeitas lūkoties".

Un mūsu politiskā elite "pēkšņi" izdomāja, ka Latvijai ir jāiestājas Eiropas Savienībā. Jo, redz, Latvijas neatkarība ir apdraudēta. Un, lai saglabātu šo neatkarību, tā ir jāzaudē, iestājoties Eiropas Savienībā (loģiski?). Nē, izstāšanās no PSRS nebija kļūda. Tas bija pareizi. Bet palikt par neatkarīgu valsti mums neviens nekad neļaus. Stulbi, vai ne? Izrādās, ka, ja mēs neiestāsimies Eiropas Savienībā, tad mūs (kaut kādā veidā, tikai nezin kādā) savāks atpakaļ Krievija.

Sāka meklēt to harizmātisko, gudro, izteikto līderi, kas varētu Latvijas pilsoņus ievest draudzīgajā Eiropas valstu saimē. Un izrādījās, ka neviena nav. Visi ir "sasmērējušies". Ar visiem ir saistīti kaut kādi skandāli. Atrada tikai vienu, par kuru visi bijām gandrīz aizmirsuši. Viņš desmit gadus strādāja Latvijas Bankā par prezidentu. Ko viņš tur darīja, neviens nezina. Vienīgais, ko esam dzirdējuši, ir tas, ka viņš esot gājis pilotu skolā un viņam tagad ir lidotāja tiesības. Mans personīgais viedoklis ir tāds - ja esi kaut ko darījis, tad ir bijušas problēmas. Ja neko nedari, tad arī problēmas nav. Tāds vien iespaids man arī palika - ielika par Latvijas Bankas prezidentu kolēģi - tautfrontieši, jo nekam citam nebija derīgs. Tikai sēdēt kantorī, parakstīties par naudas saņemšanu un naudas izsniegšanu. Gan jau, ka īstie lēmēji bija citi. Tātad, sēžu laukos, mūrēju kamīnu un radio saka, ka tas un tas "atstāj Latvijas Bankas prezidenta posteni". Uz ko es uzreiz pateicu, ka būs jauna partija, kas Latviju stums Eiropas Savienībā. Pēc pusgada partija bija nodibināta un ievēlēta. Pie tam ar nenormālu reitingu. 60% ievēlēja Jauno Laiku. Pie tam 30% no vēlētājiem ievēlēja konkrēti Eināru Repši.

Plānprātīgu debīliķu pulks. Kāpēc pulks? Tāpēc, ka skaitā ļoti daudz. Katrs trešais LR pilsonis - ir ļoti ļoti daudz. Pie tam tik apskaužama vienprātība! Kāpēc plānprātīgs? Tāpēc, ka noticēja, ka politiķi ir jauni (partijas nosaukums Jaunais Laiks it kā izteica to, ka politikā ienāk ne tikai jauna partija, bet arī cilvēki jauni). Politika ir veca, jo meli ir veci (kā darbība - to iemācās bērni jau bērnudārza vecumā). Politoloģija ir viltus zinātne, jo nevar pētīt to, kā nav. Tad varbūt labāk to nosaukt par sofoloģiju un demaloģiju? Kāpēc debīliķi? Kā var nosaukt tos, kas tic partiju solījumiem? Vai partijas ir kaut kāds dzīvs organisms, kas savācas (kā šūnas vienā veselā), paiet laiks, tā pajūk. Pēc tam savācas nedaudz savādākā sastāvā. Un ko tad? Tā jau ir cita partija? Tagad jau to, ko sola, NOTEIKTI izpildīs. Nebūs tā, kā bija iepriekš. Būs savādāk... Tam es piekrītu. Rezultāts būs savādāks. Bet solījumi izpildīti nebūs. Jo mūsu politiķi ir gatavi sasolīt zilus brīnumus, lai tiktu ievēlēti. Un, kas ir visinteresantākais - tos ievēl. Pēdējās pašvaldību vēlēšanas ir tam pierādījums. Stulbi. Kas tos ievēl? Debīliķi. Tādi mēs esam. Plānprātīgi debīliķi.

Juris
Admin

Сообщения : 387
Очки : 1931
Дата регистрации : 2015-10-26

http://rodna.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Latvijas izvēle

Сообщение автор Juris в Сб Ноя 07, 2015 2:28 am

Vai kāds atceras to rezultātu, kā tika nobalsots referendumā? Tie paši 67%. Ļoti aizdomīgs cipars. Tikpat, cik bija par Jauno Laiku. Pirmais gads gāja uz "urrāā", jo vēl varēja referenduma rezultātus apstrīdēt un neiestāties ES. Nezkāpēc visiem likās, ka tā turpināsies visu mūžu. Auni!

Gan jau vēl tagad mums visiem ir svaigi atmiņā palikusi skaistā degvielas cenas uzlekšana vienas nakts laikā, kad iestājāmies ES. Jelgavas cukurfabrikas slēgšana. Skolu un medicīnas iestāžu slēgšana. Nekustamo īpašumu burbulis. Narkomānijas izplešanās pa skolām un augstskolām. Pedofīlija un korupcija. Negribu apgalvot, ka tas viss ir ES nopelns. Pedofīli un korupcija bija arī pirms iestāšanās ES. Un nevajag teikt, ka tas bija visu laiku. Pagājuši tikai četri gadi.

Tātad, Latvijai no vienas puses - Eiropas Savienība (Eiropas valstis, Lielbritānija, NATO un skandināvija), un no otras puses - Krievija (bandītisms, korupcija, gāze, nafta, 160 miljoni iedzīvotāji un tukšs nepiesātināts tirgus). Gribētos apskatīt divus attīstības scenārijus: strādājam ar Eiropas Savienību vairāk, nekā ar Krieviju, un, kas būtu noticis, ja mēs darbotos ar Krieviju vairāk kā ar ES.

Juris
Admin

Сообщения : 387
Очки : 1931
Дата регистрации : 2015-10-26

http://rodna.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Latvijas izvēle

Сообщение автор Juris в Сб Ноя 07, 2015 2:30 am

Scenārijs 1. Latvija kā "pilntiesīga" Eiropas Savienības dalībvalsts.

Tātad - kas notika pēc ES referenduma?

1. ienāca rietumu bankas. Pirmās bija skandināvijas bankas, un tās ienāca vēl pirms referenduma. Bet pēc referenduma, kad bija skaidrs, ka Latviju Eiropas Savienība "nepametīs", bankas varēja sākt pludināt iekšā naudu. It kā mediji to sauc par "investoru piesaistīšanu", bet dzīvē tas ir tikai trula naudas pludināšana. Vai tas ir slikti? Nē, tas nav slikti. Es tikai nesaprotu, kāda velna pēc tādā banānu republikā, kāda ir Latvija, kurā pat lauksaimniecība nav attīstīta, nerunājot par citu rūpniecību, jādzen iekšā nauda un jāceļ debesskrāpji.

2. atvērās robežas. Citiem vārdiem - jebkurš Latvijas pilsonis vienas nakts laikā palika par Eiropas Savienības pilsoni un drīkstēja braukt uz jebkuru ES valsti uz nenoteiktu laiku. Tātad, mūsu tautieši, kam Latvijā nebija nekā saistoša, varēja tīties prom uz ārzemēm "laimi meklēt". To viņi arī darīja. Protams, ka arī pirms tam viņi varēja kaut kur braukt. Bet ārzemēs atrašanās laiks bija ierobežots. Un nebija daudz tādu "bezvīzu režīma" valstu. Sāka braukt prom cilvēki. Pie tam tie, kas trāpīja pirmajā emigrācijas vilnī, pa lielākajai daļai tur arī palika.

Juris
Admin

Сообщения : 387
Очки : 1931
Дата регистрации : 2015-10-26

http://rodna.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Latvijas izvēle

Сообщение автор Juris в Сб Ноя 07, 2015 2:33 am

Šausmīgā Krievija

Scenārijs 2.

Tagad iedomāsimies, kas būtu noticis, ja pret Krieviju būtu griezuši seju, nevis dirsu.

Domāju, ka, pirmām kārtām jau gāzes tarifi būtu divas reizes zemāki. Tas nozīmē, ka ne tikai varētu uzvārīt zupu par santīmu lētāk, bet arī elektroenerģija paliktu lētāka. Varbūt kāds vēl domā, ka Plaviņu HES ražo pietiekami daudz enerģijas?

Gan jau, ka tūrisma nozare būtu attīstījusies pilnīgi savādāk, nekā tagad. Krievi naudu tērē, nevis skaita, kā to dara ārzemnieki. Pie tam ārzemnieki brauc pie mums nodrāzties, jo tik lētas maukas viņu attīstītajā Eiropā atrast nav iespējams. Par 100 eiro uz visu nakti?!?! Viņš te būtu dzīvot palicis. Jo par 1000 eiro te var dzīvot nedēļu ar visiem navorotiem. Tur - pāris dienas Smile

Eksports... Ar eksportu Latvija nekad nav draudzējusies. Neko, izņemot agrāro eksportu Latvija piedāvāt nevar. Vienīgais, ko mēs varam tagad eksportēt, ir cilvēkresursi. Krievijai "nobarotie, izlepušie" latvijieši nav vajadzīgi. Un tur ir pluss. Jo tagad priekš Eiropas lētais darbaspēks ir aizvācies no Latvijas prom, atstājot tikai mazu čupiņu darbspējīgo, un vēl pensionāru, bērnu, cietumnieku un ierēdņu armiju. Šo armiju ir jāuztur tai mazajai čupiņai.

Imports... Latvija jau kādus n-tos gadus nevar sevi nodrošināt ar elementāru maizi un kartupeļiem. Interesanti, no kā mēs dzīvojam? No svaiga gaisa un mīlestības? Nekā! Mēs esam banānu republika, kas pārtiek no pakalpojumu eksporta. Un tranzīta. Tātad, Krievijas kartupeļi ir vairākas reizes lētāki par mūsu pašu (vai eiropas) kartupeļiem. Tas pats ir ar maizi. Un pienu. Un olām. Un jebkuru citu lauksaimniecības preci. Mūsu ražotāji bankrotēs? Smiekli nāk! Viņi jau ir bankrotējuši. Vai ir kāda normāla saimniecība, kas pieder Latvijas ražotājam? Skaidrs, ka nē. Ir palikuši laucinieki, kas ēd to, ko stāda un audzē. Lielās fermas ir "ārzemju kapitāls".

Tranzīts un muitas. Līdz ar robežu atvēršanu pazuda muitas uz Eiropas pusi. Tur drīkst braukāt bez vīzām un visādām atļaujām. Toties Krievija un Baltkrievija regulāri mūs drāž visos caurumos ar muitu un visādām normām (tā mums arī vajag). Pirms referenduma eiroskeptiķu saitā varēja palasīt, cik naudas mums ienāk no muitas un tranzīta. Jeb citiem vārdiem - cik mums naudas nebūs pēc iestāšanās ES. Tie bija simtiem miljonu katru mēnesi. Kas ir godīgi padirsti, pateicoties Eināram ar viņa Laiku.

NATO un visādi citādi kariņi. Pēc Gruzijas/Abhāzijas Krievu konflikta NATO ir parādījis to, ka viņiem ir pilnīgi pie dirsas, kas notiek ar kaut kādu čmošnuju Gruziju. Kaut arī Gruzija nav NATO dalībvalsts, bet tā ir GRUZIJA, nevis čmošnaja Latvija. Ja netici, apskaties kartē, cik liela ir Gruzija, kur tā atrodas un kāda ir Latvija. Un kur mēs atrodamies. Un cik tur ir cilvēku. Pasaulē ir divi spēki, kas rēķināsies viens ar otru: NATO un Krievija. Pie tam jebkura maza, vai ne tik maza valstiņa nebūs par iemeslu, lai sāktos konflikts starp Pasaules Stiprajiem. Un vēl jo vairāk, lai sāktos 3. Pasaules Karš. Toties Krievija pierādīja, ka, ja uz viņas teritoriju "uzbrauks", krievi tos braucējus izdrāzīs visos caurumos. Tā ka nevajag ticēt, ka Eiropa un NATO mūs aizsargās. Visdrīzāk jau, ka NATO izprovocēs Krieviju, lai mūsu Latviju noslaucītu no pasaules virsas, nevis lai aizsargātu. Atcerieties Balkānus ar Albāņu "apspiestajiem", kas beigās izrādījās sliktāki par Čečenu "atbrīvotājiem".

Mentalitāte. Eiropas mentalitāte ir Eiropas mentalitāte. Latvija jau sen ir pārkrievota un Krievijas mentalitāte ir mūsu mentalitāte. Jeb citiem vārdiem - mēs krievus sapratīsim. Viņi mūs sapratīs. Vācieši un franči mūs nesapratīs.

Statuss. Krieviem (kā jau rakstīju) Jūrmala vienmēr ir asiociējusies ar atpūtu Eiropā. Vēl tagad krievi brauc pie mums atpūtā uz Jūrmalu. Tikai to ir mazāk palicis. Uz Vāciju, Turciju,... aizbraukt atpūsties maksā to pašu naudu. Tikai apkalpošana tur ir cita. Un cilvēki uz viņiem skatās kā uz ārzemniekiem, nevis uz savējiem. Padomju Savienībā Baltijas valstis vienmēr ir bijušas "sava Eiropa". Krieviem vienmēr patika Jūrmala. Tur vienmēr ir bijis daudz tūristu. Cik tagad? Necik? Tagad Jūrmala ir prasta maza kūrortpilsētiņa? Krievu nav...

Un tagad visinteresantākais. Ražošana. Noieta tirgus un izejvielu tirgus nekur jau nepazustu. Izejvielas turpinātu vest iekšā un produkciju vest ārā. Par valūtu vai par rubļiem - pofig. Var jau būt, ka VEFs būtu tāpat aizvēries, bet toties mums būtu brīvs gigantisks tirgus - sestā sauszemes daļa... Idioti mēs esam, dārgie tautieši! Debīlu kretīnisku plānprātīgu idiotu bars. Atgādināt pasaciņu par to, kas notiek ar to, kas zāģē zaru, uz kura pats sēž? Vai par to, kurš spļauj akā iekšā? Tur mēs tagad arī esam.

Juris
Admin

Сообщения : 387
Очки : 1931
Дата регистрации : 2015-10-26

http://rodna.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Latvijas izvēle

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения